Hinweise:

Die Texte wurden konsequent auf 7 Bit ASCII umgewandelt.

Das sind einzelne Beitraege zum Thema 933/934 MHz aus dem FIDO-Netz.
Die Diskussion fand 1993/94 statt.
Die hier genannten FIDO-Adressen 2:247/121.8 oder 2:2468/6700.74 oder 2:2468/5004.58existieren nicht mehr, aktuell gltig ist die 2:2468/9911.58

Henning Gajek:
e-mail: hrgajek@t-online.de / hrgajek@gmx.de
FIDO: 2:2468/9911.58 
http://www.gajek.de

Henning Gajek
12.8.98 / Update 23.10.01

---------


Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Manne Eichenbrenner)
Absender   : Henning Gajek @ 2:247/121.8
Betreff    : Re^4: Kurzmeldung des DAKfCBNF
Datum      : So 19.12.93, 15:46
Groesse    : 1433 Bytes
----------------------------------------------------------------------
> Hallo Henning,

HG>> FM, SSB, Packet, Relaisbetrieb wird diskutiert, Details noch unbekannt
> Hoert sich alles recht vielversprechend an. Wenn's nur dabei bleibt.
> Ich faende es schon einen erstaunlichen Schritt, wenn DFUE (in AFSK/FM)
> incl. Digis erlaubt waeren.

> SSB halte ich fuer unnoetig und auch etwas
> stoeranfaellig in der Nachbarschaft. Da wuerde doch FM weiterhin genuegen,
> oder?
I agree.
Aber sage _das_ mal der Europaeischen CB-Foederation (ECBF)
Fuer die ist das "Menschenrecht" auf SSB unverzichtbar und FM ist fuer die  
der letzte "Schrott", weil es in USA nicht erlaubt ist.
(Kein Witz, sonderb bitterer Ernst)
Wer dort fuer FM ist, ist ein "Feind des CB-Funks"
CB-Funk ist fuer die das Recht zu jeder Tages und Nachtzeit mit Brasilien  
reden zu koennen. Ok, aber das ist der Traum einer Minderheit, die damit  
die Mehrheit tyrannisiert.
Die Mehrheit moechte stabile Verbindungen auf 5 bis 15km haben.
Der Verband AFD hat ja schon frueher vorgeschlagen:
Mini-Lizenz fuer 11m-Band mit weltweitem DX-Verkehr
und 900 MHz-CB-Funk fuer den Nahbereich.

> Relaisbetrieb fuer Phonie halte ich ebenfalls fuer nicht sinnvoll, da
> hierdurch die Reichweite zu gross werden wuerde, was auf dauer wohl auch
> wieder zu einer Ueberbelegung fuehren wuerde.
Siehe Amateurfunk...




     Gruss

       Henning






--- CrossPoint v2.93 R
 * Origin: Die klassische Linie... (2:247/121.8)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Peter Nuding)
Absender   : Henning Gajek @ 2:247/121.8
Betreff    : 900 MHz-Kanalvermittlung
Datum      : Di 28.12.93, 18:52
Groesse    : 881 Bytes
----------------------------------------------------------------------
HG>> Dagegen hilft nur die automatische Kanalvermittlung des 900 MHz-Funks
HG>> . la  Schweiz... Unbefugte koennen nicht mitreden. Fertig.

> Damit vernichtet man dann aber halt eine der reizvollsten Eigenschaften des
> CBs, die freie, zufaellige Bildung von Gerspraechsrunden.
Nein, nicht unbedingt. Im Schweizer-System kann man im "oberen" Band auch  
bei Unkenntnis der Gespraechsnummer im "Handbetrieb" einsteigen.
Ausserdem werden "offene Runden" mit der allgemeinen Kennung "00000"  
durchgefuehrt.

HG>> Das waere bei 900 MHz auch schon drin...
> Schoen, dann ueberzeug du mal schoen das BAPT ;)))

Die sind ja bereits in Panik wegen des Digitalen 900 MHz-Funks. (DSRR)
Der Stuttgarter Betriebsversuch muss gewaltig Staub aufgewirbelt haben:-)



     Gruss

       Henning






--- CrossPoint v2.93 R
 * Origin: Die klassische Linie... (2:247/121.8)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Alle)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2455/413.8  (The .45'er Teewagen-Box, Volxheim)
Betreff    : Re: Zukunft CB-Funk
Datum      : Mo 16.05.94, 03:04  (erhalten: 18.05.94)
Groesse    : 3750 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Florian,

FP>Wie beim Telefonieren oder wie? Also untert vermitteln versteh ich, das  
FP>ich
FP>irgendwie mitteile Diese Person will ich sprechen und nur diese kann dann
FP>antworten.
Nein. Anders.

Nehmen wir an, eine Funkrunde hat sich die Kennung 12345 rausgesucht.

Dann stelle ich 12345 ein, druecke ich meine Sendetaste und das Funkgeraet  
sendet zunaechst _nicht_, sondern sucht sich einen freien Kanal.
Kehrt auf den Anrufkanal zurueck und sagt: Alle Leute fuer 12345 bitte auf  
Kanal 27. Alle auf 12345 eingestellten Geraete schalten mit, der Rest  
nicht. Die Nummer "00000" ist als CQ vorgesehen.

Wenn jetzt ein Funker mit seinem Scanner im 900 MHzCB-Geraet ueber die  
Kanaele geht, findet er ein Gespraech, wo er zuhoeren kann. Er bekommt  
aber nur eine "Sendegenehmigung" erteilt, wenn sein Geraet auch auf die  
Gespraechkodierung (in unserem Fall 12345) eingestellt ist. Ansonsten kann  
er nicht mitsprechen.
Weil das in Notfaellen problematisch sein kann, gibt es in der Schweiz 2x  
40 Kanaele,einmal ein A-Band (nur automatik) und ein B-Band, wo auch "von  
Hand" in unbekannte Verbindungen eingestiegen werden kann.

HG>> Nein nur zugelassene Sachen oder Dinger, die die Parameter des
HG>> Funkgeraetes  nicht beeinflussen koennen.
FP>Ist dein Computer postzugelassen? Oder ATV? Deine Videokammera? Also das
FP>wird nichts. Du meinst zwar, dass beeinflusst das Geraet nicht, aber
FP>irgendwann interresiert auch keinen mehr die Zulassung des PR-Modems(Was
FP>viele sowieso selbst bauen wuerden).
Mag sein.

HG>> 23 Millionen DM im Jahr zahlen 380.000 gemeldete
HG>> CB-Genehmigungen. Wuerden alle 2 Millionen was zahlen, dann kaemen
HG>> 110 Millionen DM zu sammen  (grob gerechnet) das waeren 2
HG>> Millionen fuer jede BAPT Aussenstelle.
FP>Ich wuste nicht, dass soviele ihre Geraete anmelden/bzw. das es so viele
FP>CB-Funker in der BRD gibt.
Die Teilnehmer-Zahlen stammen vom BMPT (Ministerium)
HG>> 70.000 Lizenzamateure zahlen im Augenblick (ohne EMV) 2,5
HG>> Millionen DM.
FP>Das sind nochmal 2,5 Mio.. Nur leider tut die BAPT ueberhaupt nichts
FP>dafuer. Wenn ich eine Stoerung haette, muesste ich >100 DM, ca. 250 DM
FP>dafuer bezahlen, dass jemand von der Stoerungstelle kommt.
Das ist der entscheidende Punkt, und da sollten wir alle Funknutzer mehr  
Druck machen. Die Gelder duerfen nicht von Herrn Waigel eingesammelt  
werden, sondern direkt an das BAPT gehen. Verwendungszweck muss klar  
definiert werden!

FP>>> Es liegt daran, dass Frequenzen heutzutage teurer wie Gold
FP>>> gehandelt werden.
HG>> Stimmt.

FP>sondern gleich drei, was dann eine schoene Stange Geld waehre. Immerhin
FP>>> gibt es Leute, die sich nicht mal eines dieser Geraet leisten koennen.
FP>>> werden doch wenn wohl ein anderes Frequenzband bekommen.
900 MHz-Geraete (analog waeren fuer 500 bis 1000 Mark machbar. Das waere  
auch ein gutes "Filter" gegen "Schrottfunker". Arme Schueler koennten ja  
mit Gebrauchtgeraeten anfangen, die sind nicht so teuer.

HG>> Nein. Einen Teil des 70cm Bandes.
FP>Nur ob das nicht wegen der CEPT Vereinbahrung Probleme gibt?
Der Trick ist, dass diese Mini-70cm-Nobel-CB-Mini-Amateurfunk-Lizenz so  
angelegt wird, dass CEPT nicht zustimmen braucht. (Nationale Loesung, gilt  
nur in DL)
HG>> Das ist ja das Problem. Im BMPT ist man auf die Amateure offenbar
HG>> ziemlich  sauer, das erinnert mich schon fast an Kreuzzuege...
FP>Ja, weil sie zb. grad 70000 Beschwerden bearbeiten muss. :-)
FP>Ich persoenlich kenn keinen Amateur, der keinen Widerspruch eingelegt
FP>hat...
35.000 Einsprueche zur Zeit.




     73 & 55 (=Gruss)

       Henning



--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: Die klassische Linie... (2:2455/413.8)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Wolfgang Sterk)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re: 933-934 MHz
Datum      : Do 09.02.95, 10:24
Groesse    : 2680 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Wolfgang,


Zu Deiner Nachricht vom 07.02.95 zum Thema "933-934 MHz" moechte ich
folgendes anmerken:

WS>  Seit Juli 1993 haben wir eine Vornorm DIN V L-ETS 300 168 ueber
WS>  "Digitaler Nahbereichsfunk (DSSR). Die angegebenen Frequenzen liegen
WS>  zwischen 933 - 935 und 888 - 890 MHz". Es ist einmal simplex und zum
WS>anderen Two frequenzy semiduplex vorgesehen.

Zu Erlaeuterung fuer Leute, die nicht so technisch fit sind:

simplex: Wechselsprechen auf einem Kanal
Einer redet, der andere hoert zu.

Semiduplex: Wechselsprechen auf _zwei_ Kanaelen.

Einer sendet auf Kanal 2 und der andere hoert auf Kanal 2
Der andere sendet auf Kanal 15 und der erste hoert auf Kanal 15

Das tolle ist: Es sind sogar Repeater erlaubt, um die Reichweite zu  
erhoehen. Die Betreiber der Repeater muessen eine Datenbank anlegen und nur  
wer beim Betreiber angemeldet ist, darf ihn benutzen.
Repeaterbetreiber darf jeder sein, der Geld und Lust hat, die Repeater  
muessen angemeldet werden.

WS>Die technischen Vorschriften
WS>sind seit dem 01.01.95 europaweit freigemacht worden - und jetzt kommt das
WS>Schoenste, kein Hersteller in Deutschland, Europa, ja nicht einmal in
WS>Neuseeland ist bereit die entsprechenden Geraete zu bauen.

Die Norm ist etwa 100 Seiten dick und erfordert gute technische  
Englischkenntnisse. Ich habe mir die ersten 20 Seiten reingezogen und kann  
nur sagen: Das waere der genialste (und stoerungsfreieste) CB-Funk aller  
Zeiten, aber dafuer sind unsere "Low-Tech"-Hersteller...

Den rest kann sich jeder selbst denken.
W
S>Bevor jetzt weitere schlaue Vorschlaege gemacht werden, sollte man sich
WS>von der Durchsetzbarkraft ueberzeugen. Auch der DARC ist ueberhaupt nicht
WS>in der Lage, entsprechende Normenveraenderungsverfahren durchzufuehren
WS>noch Hersteller zu anamieren diese Geraete zu bauen.
"Die Amateure" koennten das selbst bauen, das Know How haben sie in ihren  
Reihen bestimmt.

Und jede Wette: Wenn jemand ein Geraet baut, dann kommen die anderen ganz  
schnell auch :-)

WS>Wer sich ueber die Norm kundig machen moechte, sie ist vom Beuth Verlag
WS>GmbH 10772 Berlin zu beziehen.
WS>Inzwischen wurde der Nachfolger dieser I-ETS ernaut bei DKE beraten und
WS>mit Zustimmung an ETSI weitergegeben.

Klasse:-)

Das Schweizer 900 MHz System ist analog und waere auch von den  
"Bastelbuden" in Fernost beherrschbar (mit etwas Anstrengung)
aber das wollten ja damals die deutschen Edelhersteller nicht, weil sie  
Angst vor guenstiger Konkurrenz hatten :-(




73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Alle)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Neue Kanaele alte Technik
Datum      : Mo 13.02.95, 00:56
Groesse    : 3101 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Guten Tag,

hier mal wieder eine dieser begehrten Hintergrundinfos:

Nach mehreren Gespraechen zwischen CB-Herstellern und Fernmeldeverwaltung  
ist die Idee des "gesperrten" Notrufkanals oder der automatischen  
Kanalvermittlung auf den neuen CB-Kanaelen "gestorben" (worden).

Die Argumente dagegen sind im wesentlichen, dass die Sperrung eines  
Notrufkanals europaeisch nicht durchsetzbar waere ("Handelshemmnis"), der  
angedachte Kanal 80 zu nahe an ISM liege
die Entwicklungszeit zu lange waere und ueberhaupt die hohen  
Entwicklungskosten niemand bezahlen koenne, wolle, moege...

Konkret bedeutet das:

Wenn alles klappt (Fernmeldeverwaltung erstellt die Vorschriften in  
Lichtgeschwindigkeit BZT prueft in Schallgeschwindigkeit, dann koennte es  
evtl. vielleicht.... zum Jahreswechsel neue Geraete geben, aber sicher ist  
das noch nicht.

Die neuen Geraete werden in FM laufen, wer AM moechte, darf auf ein  
bewaehrtes 40/12 Geraet zurueckgreifen, 80/12 Geraete sollen erst spaeter  
folgen.

Ob dadurch die Attraktivitaet des CB-Funks gesteigert werden kann wird man  
sehen.

In Sachen 70cm ist die Verwirrung derzeit riesengross, da eine offenbar  
gefaelschte Nachricht im Packet-Radio der lizensierten Funkamateure  
auftauchte (aus dem Raum Nuernberg?), wonach das BMPT bereits 70cm  
Hobbyfunk-Versuchslizenzen erteilt habe.
Echt hingegen ist das Schreiben des DARC-Vorsitzenden Ellgering an das  
BMPT, worin dieser schwerwiegende Bedenken aeussert.
Das BMPT wird also massiv in den Amateurfunk eingreifen muessen, wenn der  
Hobbyfunk kommen soll. Das ganze duerfte im Extremfall auf komplizierte  
Rechtstreitigkeiten hinauslaufen, wenig Freude fuer potentielle Nutzer.

In Sachen 900 MHz herrscht momentan Ruhe, allerdings baut das  
Normeninstitut ETSI noch an der Norm fuer den digitalen Nahbereichsfunk  
(DSRR) und Geruechte wollen wissen, dass irgendwo in Europa bereits ein  
Geraet dafuer entwickelt werde...
Man darf gespannt sein :-)

Zu guter Letzt:
Frustrierte CB-Funk-Verbaende und Ortsgruppen sind ueber die Aktivitaeten des  
DAKfCBNF "enttaeuscht", in der Tat ist in den letzten Wochen einiges  
Porzellan unnoetig zerschlagen worden. Ob allerdings die DFA (Deutsche  
Funkerallianz), die sich Ende Maerz im Raum Kassel treffen soll, eine  
Alternative darstellt, muss stark bezweifelt werden, da deren Mentoren  
ueberwiegend ehemalige Funktionaere aus DAKfCBF-Mitgliedsverbaenden sind, die  
sich mit ihren damaligen Ansichten nicht durchsetzen konnten, bzw. keine  
tragfaehige Basis fanden, da das Verschicken von Briefen und Faxen, das  
Halten von Reden das eine, aber das Erzielen von konkreten Erfolgen das  
andere ist...

CB-Funker vor Ort sollten ihren Clubs bzw. Argen und Aks klar machen, dass  
sie beim DAKfCBNF dafuer sorgen, dass der Informationsfluss wesentlich  
verbessert wird und dass schleunigst das zerschlagene Porzellan wieder  
gekittet wird. Wenn es dafuer nicht schon fast zu spaet ist...



73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (alle)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re: DEUTSCHLAND-RUNDSPRUCH DES DARC NR. 5/95 VOM 10.02.1995
Datum      : Mo 13.02.95, 09:44
Groesse    : 5129 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo und guten Tag,

hier Auszuege aus dem Amateurfunk-Rundspruch, soweit es das "Drama" um 70cm  
betrifft.

>     DEUTSCHLAND-RUNDSPRUCH DES DARC NR. 5/95 VOM 10.02.1995
>     -------------------------------------------------------
>
>"HOBBYFUNK"
>-----------
>In  einem  Schreiben an das Bundesministerium fuer Post und Tele-
>kommunikation nahm der Vorsitzende des DARC e.V. Dr. Horst Ellge-
>ring,  DL9MH,  Stellung zu dem Thema "Hobbyfunk" sowie zu dem An-
>trag  des  Deutschen Arbeitskreises fuer CB- und Notfunk e.V. zur
>Freigabe  einer Sondergenehmigung zur Erprobung der Vertraeglich-
>keit  von Amateurfunk und Hobbyfunk im 70-cm-Amateurfunkband. Der
>folgende Text ist ein  Auszug aus dem o.g. Schreiben des Vorsitz-
>enden des DARC e.V. an das BMPT:
>"Der  DARC  e.V.  sieht das Konzept 'Hobbyfunk' an sich zunaechst
>neutral, denn es hat mit dem Konzept 'Amateurfunk' grundsaetzlich
>nichts  zu  tun.  Zwar  laesst  sich aus der Tatsache, dass beide
>drahtlos  Kommunikation  betreiben, eine Gemeinsamkeit herleiten;
>diese Gemeinsamkeit findet sich jedoch auch bei anderen Funkdien-
>sten und -Anwendungen, die aus gutem Grund nicht mit dem Amateur-
>funk  vermischt werden. Auch die beabsichtigte Pruefung der 'Hob-
>byfunk'-Betreiber  kann eine solche Vermischung nicht begruenden,
>denn sie entbehrt einer fuer Amateurfunk essentiellen Komponente,
>der technischen Pruefung. Ausserdem duerfte die vorgesehene 'Hob-
>byfunk'-Lizenz der den Funkamateuren mit guten Gruenden auferleg-
>ten  Begrenzung  der  Kommunikation auf bestimmte Inhalte und der
>mit  der persoenlichen Genehmigung verbundenen Verantwortung ent-
>behren. Wollte man 'Hobbyfunk' mit solchen Begruendungen mit Ama-
>teurfunk vermischen, so koennte man den gleichen Versuch auch mit
>anderen Funkdiensten, etwa See- oder Flugfunk anstellen.
>Der DARC e.V. stellt also fest: 'Hobbyfunk' mag eine neu geschaf-
>fene  Funkanwendung  sein,  der man positiv, neutral oder negativ
>gegenueberstehen  kann.  Sie hat jedoch nichts mit Amateurfunk zu
>tun,  und  der DARC e.V. wird sich gegen den Versuch wehren, Ama-
>teurfunk  mit diesem Hobbyfunk, zu vermischen. Die auch von Ihnen
>(BMPT)  anerkannten  und  in der VO-Funk und dem Gesetz ueber den
>Amateurfunk  niedergelegten  Ziele,  Aufgaben und Rechte des Ama-
>teurfunkdienstes  sind  mit  den erkennbaren Absichten und Zielen
>des  projektierten  'Hobbyfunks' nicht vereinbar. Die dem 'Hobby-
>funk' allein zugrunde liegende Idee der ungestoerten, freien Kom-
>munikation  ist dem Amateurfunk nur ein, und keineswegs das wich-
>tigste  Element. Eine Ueberflutung der im Amateurfunk einmaligen,
>kreativen  Elemente, 'technische Ausbildung' und 'technisches Ex-
>periment'  durch  ueberbordende  Kommunikationsmengen und inhalt-
>lich  nach dem AFuG nicht zulaessige Kommunikationsinhalte wuerde
>hier dramatisch nachteilige Folgen haben.
>Die  Wahl  der  Frequenzbereiche im 70-cm-Band gemaess dem Antrag
>des  DAKfCBNF  zeigt auf, dass die Nutzung der amateurfunkeigenen
>Relais-  und  Digipeatersysteme unterstellt wird. Hier koennte es
>zu  einer  Fuelle  nicht  ohne Beeintraechtigung des Amateurfunks
>loesbarer Probleme kommen. So impliziert z.B. die Nutzung des Di-
>gipeaternetzes  gleichzeitig  die  Uebertragung  der  Daten ueber
>vielfaeltige Frequenzbereiche auf den Linkstrecken, welche im 23-
>cm-, 13-cm-und 3-cm-Band, aber auch im Kurzwellenbereich angesie-
>delt  sind.  Soll  Hobbyfunk,  die Nutzung auch dieser Frequenzen
>einschliessen?  Unseres  Erachtens  ist die Nutzung einer automa-
>tisch arbeitenden Amateurfunkstation nur mit einer Amateurfunkli-
>zenz  zulaessig,  und  eine  Nutzung durch einen Hobbyfunker ver-
>stiesse gegen das FAG. Wir duerfen darauf hinweisen, dass die ge-
>samte  Relaisstellen-  und Packet-Radio-Infrastruktur von aktiven
>Funkamateuren  mit hohen finanziellem- und Arbeitsaufwand betrie-
>ben wird. Wie beurteilen Sie die Eigentumsrechte des Eigentuemers
>und  Betreibers  einer solchen Amateurfunkstation und sein Recht,
>bzw. sogar seine Pflicht,  Personen von der Nutzung seines Eigen-
>tums auszuschliessen? Fuer eine Nachbarschaft, indes gaebe es un-
>serer Ansicht nach durchaus Chancen auf frei gewordenen bzw. frei
>werdenden  Frequenzen.

Und nun genau lesen!

>Auch der urspruenglich einmal fuer CB-Funk
>ins  Auge gefasste 900-MHz-Bereich waere unserer Meinung nach ein
>idealer, derartiger Einstiegsbereich fuer einen 'Hobbyfunk'. Sol-
>chen  Ansetzen  wuerden die Funkamateure sicher zustimmen und den
>neuen 'Nachbarn' ihre Unterstuetzung nicht versagen. Einer Vermi-
>schung  mit  'Hobbyfunk' hingegen, wie jetzt im 70-cm-Band vorge-
>schlagen, werden sich die Funkamateure mit allen Kraeften und mit
>internationaler Unterstuetzung entgegenstellen."

Erstaunlich! Erstmals greift der DARC die Forderung nach 900 MHz auf :-)
Allerdings ist es dafuer schon fast zu spaet :-(

Leute macht mal mehr Druck!



73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Michael Grill @ 2:2487/8001.47  (AYN I, Langenau)
Betreff    : Re: CB auf anderen Bereichen ???
Datum      : Fr 10.02.95, 14:25  (erhalten: 15.02.95)
Groesse    : 1897 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Michael,

 HG>>> Fazit: Es liegt die ideale Kombination nah, die schweizer
 HG>>> Geraetetechnik auf 70cm zu uebertragen.
 MG>> Und alle Stoerer kaufen sich dann nicht die teuren CB-Kisten mit
 MG>> denen stoeren nicht mehr moeglich ist, sondern gleich eine
 MG>> Amateurfunke, die auch noch viel billiger als die CB-
 MG>> Sonderanfertigung ist. Sie koennen damit auch noch schoen zwischen
 MG>> den Kanaelen senden und mit den bei Mobil-Afu-Kisten ueblichen 50-70
 MG>> Watt jede Funkverbindung gewissenhaft unmoeglich machen.
 MR> 
 MR> Das ist IMO dummes Geschwaetz. Wenn sie das wollten, koennten sie
 MR> jetzt schon Amateurkisten kaufen. Was anderes ist es, wenn Du meinst,

was auch schon einige tuen, z.B. ist zur Zeit immer wieder so ein Stoerer auf 
der Zugspitze. Argument: Meine Freundin wohnt nur 12km entfernt, dafuer brauch 
ich doch keinen Schein. Dass man ihn noch in 300km Entfernung hoert, scheint 
ihn nicht zu stoeren. 
Dass die 70cm CB-Kisten teurer als die Afu-Kisten waere duerfte
einleuchtend sein (wenn mir mal von den gleichen technischen Merkmalen 
ausgehen): Die CB-Kisten werden nur in DL verkauft, die Afu weltweit.

 MR> dass sie dann im evtl. 70cm-CB-Bereich stoeren wuerden... dem koennte
 MR> man entgegen kommen, wenn man einen Bereich nimmt, der fuer
 MR> Amateurgeraete nicht zugaenglich ist. Ausserdem haette man das 

Ja, Michael, du hast es erfast, was ich will. Die CBler koennten ohne Stoerer 
schwaetzen, den Amateuren wuerden keine Frequenzen weggenommen und alle waeren 
gluecklich. (bis auf die D-Netz Betreiber ;-))

 MR> Problem beseitigt, dass die Amateure sich ueber weggenommene Bereiche
 MR> beschweren. (Ich weiss, leichter gesagt als getan).

Ich wuerde fuer 900 MHz plaedieren, da es dafuer halt schon Geraete gibt.

     cu
            Michael

--- 
 * Origin: DG4SGH  Loc: JN48XJ, DOK: P14, Fido: (2:2487/8001.47)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Alle)
Absender   : Thomas Scheelen @ 2:2474/307.4  (ZAP!, Sternenfels)
Betreff    : 
Datum      : Mo 13.02.95, 08:03  (erhalten: 16.02.95)
Groesse    : 1041 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Leute

Sagt mal warum fallt Ihr eigendlich alle uber henning her???:-((

Da ist mal einer der sich sehr einsetzt, und kompetent ist(OHNE ZWEIFEL) und 
Ihr macht inh nieder.

Nicht vor alzu langer zeit hatten wir schon al die Chance auf 900 MHZ zu 
kommen, und da haben alle NEEE geschrien. Aber andersrum aufregen wenn man auf 
seinen 1 M freqs verottet und verueckt wird unter den Choas..:-((

Ich denke, dass es bestimmt keinen Spass macht, wenn an veruscht sich fuer 
seine Interessen-freunde einzusetzen, und als Danke kommt nur eine in den 
Ruecken gefalle raus.

Ich unterstuetze was Henning sagt...und finde auch, dass es Zeit wird das die 
Cbler sich nal endlich an den Hut fassen, und sagen Ade du armes 11m...

Den Brenner in den keller, und auf legale Weise die selben Erfolge erziehlen, 
und das noch auf einer wesentlich sauberen Freq.

Und auch 70 cm waeren super....Mensch..Reisst euch zusammen!!!!



gruss

55 73

Thommy....:-))

--- Spot 1.2d Unregistered
 * Origin: Der Raecher des Amiga...:-)) (2:2474/307.4)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re: CB auf anderen Bereichen ???
Datum      : Do 16.02.95, 18:31
Groesse    : 827 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Michael,


Zu Deiner Nachricht vom 15.02.95 zum Thema "CB auf anderen Bereichen ???" 
moechte ich
folgendes anmerken:

MR>>> Problem beseitigt, dass die Amateure sich ueber weggenommene Bereiche
MR>>> beschweren. (Ich weiss, leichter gesagt als getan).
MG>> Ich wuerde fuer 900 MHz plaedieren, da es dafuer halt schon Geraete gibt.

MR>Sehe ich aehnlich. Damit waeren wir also schon mindestens 3 :-)

Ihr seid alle in die Schweiz eingeladen (nur kleiner Unkostenbeitrag fuer  
Verpflegung :-), zum Pfingstcontest. Dort gibt es noch mehr Fans. Ihr  
werdet es nicht bereuen:-)

Sofort melden bei Daniel Schuler@2:301/131.7
oder Fon: 0041-33-351135
oder Fax: 0041-33-350115



73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (alle)
Absender   : Eric Tiggemann @ 2:2448/103.4  (The Vale of Aldur, Bochum)
Betreff    : Re: DEUTSCHLAND-RUNDSPRUCH DES DARC NR. 5/95 VOM 10.02.1995
Datum      : Mi 15.02.95, 10:12  (erhalten: 17.02.95)
Groesse    : 1003 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hi Folks,

Antwort auf eine Message von Henning Gajek an alle:
8<-----------------------
    [look at shredder]
8<-----------------------
 >>  "Der  DARC  e.V.  sieht das Konzept 'Hobbyfunk'
 >> an sich zunaechst neutral, denn es hat mit dem Konzept 'Amateurfunk'
 >> grundsaetzlich nichts  zu  tun.  

Interessanter Satz, bestaetigt sich sogar zum Schluss des Briefes :-)

 HG> Und nun genau lesen!
Habe ich ;-)

8<-----------------------
    kurz: DARC>> 900 MHz: ideal; 70cm: [straeub, wehr, Zaehne fletsch]
8<-----------------------

 HG> Erstaunlich! Erstmals greift der DARC die Forderung nach 900 MHz auf
 HG> :-) Allerdings ist es dafuer schon fast zu spaet :-(

jep, deshalb kann man auch jetzt so grosszuegig sein.

 HG>  ! Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)

Sehe ich auch so.
Die besten Zaehlchen 
     und tschuess 
           und weg

                  Eric

--- FleetStreet 0.98wb
 * Origin: is cool, man . . .   =8-) (2:2448/103.4)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Uwe Popken)
Absender   : Thomas Moenkemeier @ 2:2426/2240  (VGA-Copy Headquarter, Oldenburg)
Betreff    : CB-Durcheinander
Datum      : Mi 15.02.95, 09:37  (erhalten: 18.02.95)
Groesse    : 626 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Moin Uwe !

12 Feb 95 21:32, Uwe Popken wrote to Alle:

 UP> ein Kindergarten geworden oder was ist da los ?? Da ist den "Herren
 UP> Amateuren" der CB-Funk nicht fein genug. Was wuerden sie aber ohne CB-Funk

Das hoert man leicht ... kommt aber nicht von ungefaehr. Schaetzungsweise
80% der CB-ler sind auch auf keinen Fall die Amateure der Zukunft, sondern
einfach nur ... weiss auch nicht wie ich das sagen soll ... ;-)

 UP> + Origin: Ja zu CB-Funk !  Nein zu 900 MHz !!

Und zu 70 cm ?  Da freu ich mich drauf.

mfG ThM, DG9BEX.

--- McMail/FastEcho/ExTwit/GoldEd
 * Origin: vga roolez da world (2:2426/2240)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Jens Brandes @ 2:2490/5220.1  (CB FSGH, Rieneck)
Betreff    : Re: PR und die Zukunft
Datum      : Fr 17.02.95, 23:56  (erhalten: 19.02.95)
Groesse    : 2421 Bytes
----------------------------------------------------------------------
 > Hallo Jens!
hallo michael,

 >  JB> also sollten wir im falle des falles auch mal in richtung BAPT aktiv
 >  JB> werden, und klar machen, dass es AUCH eine vielzahl von OP.'s gibt, die
 >  JB> NICHT mehr auf PR verzichten wollen.

 > Meines Erachtens sollte man zusaetzlich ein wenig Aufklaerungsarbeit leisten
 > bei denjenigen, die sich ueber PR aufregen, sich mit ihnen auseinandersetzen
 > und diskutieren. Vielleicht kann man ihnen auf diese Weise klarmachen, dass
 > PR eben mehr ist als das fuer den Normalfunker hoerbare "piepsen" :-)
ganz meine meinung, aber wie ???
 >  JB> was ich auch mal sagen wollte: bemerkt denn hier niemand, dass da jemand
 >  JB> verzweifelt fuer den erhalt des interesses richtung 934 Mhz CB-Funks
 >> kaempft JB> ? irgendwie springt der funke gar nicht ueber ... (gruss Henning)

 > Doch... denke schon, dass es ein paar Leute merken. Wenn es auch nicht viel
 > zu bringen scheint, denn die Mehrzahl der Leute beschraenkt sich darauf,
 > mit Afus zu streiten, wie (un-)sinnvoll CB auf 70cm ist.
na also, es scheint ja doch interesse zu geben ! warum reden wir dann nicht mal
tacheles ? es wird energie in 70cm verpufft, wo wohl die wahrscheinlichkeit
sehr gering ist, etwas zu erreichen !
wir sollten mal die entsprechenden leute, die da was bewegen koennen ansprechen,
und sie ueberzeugen, dass es sinnvoller ist, die blickrichtung auf 900 Mhz zu
richten. auch tut hier ueberzeungskraft in richtung der industrie not, denn eine
funke, die auf 900 Mhz arbeitet, ist nicht so einfach zu realisieren, wie eine
27 MHz kiste !!! da haben wohl ein paar Ingenieure etwas bauchschmerzen :-)
 >  JB> wollen
 >  JB> wir denn nicht mal darueber reden, was sinnvoller ist, streit mit dem
 >  JB> unantastbaren HAM's, oder freien Funk auf 934 ?

 > Was soll man da grossartig reden? Letzteres ist IMO eigentlich zeimlich
 > klar, oder? Was der Streit mit Afus bringt, sieht man bereits jetzt, wenn
 > man mal in der DARC.GER reinschnuppert. Und NOCH haben wir keinen CB auf
mach ich seit geraumer zeit ... ;-)
 > 70cm (zum Glueck). Jeder, der die Reaktionen vieler Afus kennt, kann sich
 > ja in etwa ausmalen, was passiert, wenn CB auf 70cm erlaubt wird...
koennte ja fast interessant werden ;-)
in diesem sinne:
73 de jbrandes@ba-stuttgart.de
op. Jens
 
--- CE-Point v3.17 [unregistered]
 * Origin: Geruecht: AFU will Frequenzen auf 11 METER ;--) (2:2490/5220.1)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Thomas Scheelen)
Absender   : Uwe Popken @ 2:2426/5060.41  (Schlicktau-BBS I, Wilhelmshaven)
Betreff    : Re: ??
Datum      : Sa 18.02.95, 18:01  (erhalten: 19.02.95)
Groesse    : 1684 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Du hast geschrieben:

> Hallo Leute
>
> Sagt mal warum fallt Ihr eigendlich alle uber henning her???:-((
>
> Da ist mal einer der sich sehr einsetzt, und kompetent ist(OHNE ZWEIFEL) und
> Ihr macht inh nieder.

  Wenn man so liest was er in der Presse von sich gibt, faellt einem
  nichts mehr ein !!

> Nicht vor alzu langer zeit hatten wir schon al die Chance auf 900 MHZ zu
> kommen, und da haben alle NEEE geschrien. Aber andersrum aufregen wenn man
> auf seinen 1 M freqs verottet und verueckt wird unter den Choas..:-((

  Frage: Watt willste mit 900 MHZ ?? Da kannst de genausogut aus dem
  Fenster  bruellen, jedenfalls hier im Flachland.

>Ich denke, dass es bestimmt keinen Spass macht, wenn an veruscht sich  
fuer
> seine Interessen-freunde einzusetzen, und als Danke kommt nur eine in den
> Ruecken gefalle raus.
>
> Ich unterstuetze was Henning sagt...und finde auch, dass es Zeit wird das
> die Cbler sich nal endlich an den Hut fassen, und sagen Ade du armes 11m...

  Klar muss sich was aendern, aber muss es gerade 900 MHZ sein ??

> Den Brenner in den keller, und auf legale Weise die selben Erfolge
> erziehlen, und das noch auf einer wesentlich sauberen Freq.

  Da bin ich mit Dir einer meinung. Der Sportsgeist fehlt den "Brenner-
  fahrern. Mit 4 Watt nach Frankreich macht mir mehr Spass !

>Und auch 70 cm waeren super....Mensch..Reisst euch zusammen!!!!

Mmmm, ich weiss nicht so recht.
>
>
> gruss
>
> 55 73
>
> Thommy....:-))
>
55+73
Uwe

> --- Spot 1.2d Unregistered
>  * Origin: Der Raecher des Amiga...:-)) (2:2474/307.4)


--- CrossPoint v3.02
 * Origin: Ja zu CB-Funk !  Nein zu 934 MHz !! (2:2426/5060.41)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Thomas Scheelen @ 2:2474/307.4  (ZAP!, Sternenfels)
Betreff    : Re:
Datum      : Sa 18.02.95, 08:51  (erhalten: 20.02.95)
Groesse    : 1626 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Am 16 Feb 95 schrieb Michael Renzmann mit wachsender Begeisterung an mich:

Hallo Michael

 TS>> Ich denke, dass es bestimmt keinen Spass macht, wenn an veruscht sich
 TS>> fuer seine Interessen-freunde einzusetzen, und als Danke kommt nur eine
 TS>> in den Ruecken gefalle raus.
 TS>> Ich unterstuetze was Henning sagt...und finde auch, dass es Zeit wird
 TS>> das die Cbler sich nal endlich an den Hut fassen,

 MR> Soweit 100% agree.

 TS>> und sagen Ade du armes 11m...

 MR> Warum? Zusaetzlich 900MHz hat doch Vorteile... NUR 900MHz hat IMO auch
 MR> wieder Nachteile, die sich dann frueher oder spaeter wieder auf
 MR> aehnliche Weise aeussern werden wie jetzt auf 11m...

 IMHO da hast Du schon auf eine Art recht, aber das gilt es doch
 von unserer Seite, also von den *echten* Funkern zu verhindern.


 TS>> Den Brenner in den keller, und auf legale Weise die selben Erfolge
 TS>> erziehlen, und das noch auf einer wesentlich sauberen Freq.

 MR> 100% agree.

 TS>> Und auch 70 cm waeren super....Mensch..Reisst euch zusammen!!!!

 MR> Nein, 70cm braechte nur boeses Blut. Lieber 900 MHz!

 Ja..leider muss ich Dir auch da Rechtgeben....aber da kann man nicht
 mal 100% den Amatueren die Schuld geben, denn es gibt leider auf
 11 m zu viele Cahoten....dei echt NUR mist im Hirn haben.


 Aber ich bin sicher, dass sich da auch noch was aendern wird.
 Leider kann man nicht eine Moeglichkeit finden diese auf eine
 einigermassen annehmbare Art und Weise auszusortierern...:-((


 Gruss


Thommy....:-))

--- Spot 1.2d Unregistered
 * Origin: Der Raecher des Amiga...:-)) (2:2474/307.4)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Juergen Traeger)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re^2: Frust im CB-Funk?
Datum      : Di 21.02.95, 16:04
Groesse    : 1077 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo und guten Tag,


das folgende von Juergen Traeger@2:241/1065.29 vom 19.02.95 zur Kenntnis:

HG>> Fast jeder weiss, dass ich mit CB-Funk mehr als ueblich zu tun habe :-)
HG>> und so landen immer wieder Leserbriefe auf meinem Schreibtisch, wo total
HG>> verzweifelte Funker um Hilfe rufen, weil wildgewordene
HG>> Wohnungsbaugesellschaften - insbesondere in den neuen Laendern - per
HG>> Kahlschlag-Methode die Antennen von den Daechern fegen wollen.

JT>Waehre auch ein guter Grund, cb-FUNK auf 900MHz durchzusetzen. Bei den
JT>Minniaturantennen duerfte sich die Lage von alleine entschaerfen,
JT>gewschweige denn, die Hausbesitzer etwas von heimlichen Hobby des Mieters
JT>erfahren ;-)

Eben drum.

Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
die CB-Funker jammern ueber Traegersteller

desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)






73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Jens Brandes)
Absender   : Wolfgang Horn @ 2:2480/76.78  (DO IT ! Line III (Mailserver))
Betreff    : Re: PR und die Zukunft
Datum      : Mo 20.02.95, 09:00  (erhalten: 22.02.95)
Groesse    : 922 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Jens,

JB> und sie ueberzeugen, dass es sinnvoller ist, die blickrichtung auf 900 Mhz
JB> zu richten. auch tut hier ueberzeungskraft in richtung der industrie not,
JB> denn eine funke, die auf 900 Mhz arbeitet, ist nicht so einfach zu
JB> realisieren, wie eine
JB> 27 MHz kiste !!!

Ganz im Gegenteil. Gerade fuer die D1 und D2-Handys hat die Industrie maechtige 
Anstrengungen unternommen, kleine und effiziente Empfaenger und Verstaerker in 
Silizium zu giessen.
Die pure Stueckzahl macht diese Bauelemente und damit solche Geraete billig.

Wer als Hersteller das 70cm-Band favorisiert, hat wohl eher Angst, Siemens und 
Nokia koennten ihm den Markt wegnehmen, will sich eine Marktnische schaffen.
Die 70cm-Geraete werden _immer_ teurer sein muessen als 900MHz-Handys.

Wer sich verschaukeln laesst, hat selber Schuld...

Ciao
    Wolfgang

--- Yuppie! v2.11
 * Origin: DO IT ! Point 78 (2:2480/76.78)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Thomas Scheelen)
Absender   : Michael Renzmann @ 2:2461/314.9
Betreff    : 
Datum      : Di 21.02.95, 08:37  (erhalten: 23.02.95)
Groesse    : 1725 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Thomas!

Am 18 Feb 95 um 08:51 Uhr schrieb Thomas Scheelen an Michael Renzmann folgendes:

 MR>> Warum? Zusaetzlich 900MHz hat doch Vorteile... NUR 900MHz hat IMO auch
 MR>> wieder Nachteile, die sich dann frueher oder spaeter wieder auf
 MR>> aehnliche Weise aeussern werden wie jetzt auf 11m...
 TS>  IMHO da hast Du schon auf eine Art recht, aber das gilt es doch
 TS>  von unserer Seite, also von den *echten* Funkern zu verhindern.

Wie meinst Du das?

 TS>>> Und auch 70 cm waeren super....Mensch..Reisst euch zusammen!!!!
 MR>> Nein, 70cm braechte nur boeses Blut. Lieber 900 MHz!
 TS>  Ja..leider muss ich Dir auch da Rechtgeben....aber da kann man nicht
 TS>  mal 100% den Amatueren die Schuld geben, denn es gibt leider auf
 TS>  11 m zu viele Cahoten....dei echt NUR mist im Hirn haben.

Ueberleg Dir mal, was die CBler machen wuerden und sagen: wir wollen 20 Kanaele 
von euren Frequenzen! Ist nicht mal halb so schlimm (im Vergleich), aber 
trotzdem waere das Gezetere gross...

 TS>  Aber ich bin sicher, dass sich da auch noch was aendern wird.
 TS>  Leider kann man nicht eine Moeglichkeit finden diese auf eine
 TS>  einigermassen annehmbare Art und Weise auszusortierern...:-((

Man braucht eben mal ein paar Leute, die aktiv werden. Und zwar nicht aktiv im 
Sinne von "wir reden jetzt mal mit ein paar Leuten, die was zu sagen haben", 
sondern die sich mal ins Auto hocken und einen Traegerdruecker anpeilen. 
Adresse aufschreiben, an BAPT melden, vielleicht vorher mal mit dem 
Traegerdruecker ein freundliches Woertchen wechseln...

 TS>  Gruss
 TS> Thommy....:-))

Ciao,
 .\\ichael

--- GoldED 2.41
 * Origin: Hey World! Let's have a moment of peace... FOREVER!!! (2:2461/314.9)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER, /_MyMail
Antwort in : /FIDO/CB-FUNK.GER
Absender   : Alfred Kremer @ 2:2452/158.29  (Chewing Gum Box Line 1, Stolberg)
Betreff    : Re: 900 MHz selbst ausprobieren
Datum      : Fr 24.02.95, 17:50  (erhalten: 03.03.95)
Groesse    : 1380 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Henning Gajek@2:2468/6700.74 meinte am 22.02.95
zum Thema "900 MHz selbst ausprobieren":


> Es gaebe eine Loesung, die seit 10 Jahren in der Schweiz tadellos
> funktioniert, vielleicht zu stoerungsfrei, vielleicht zu genial einfach,
> vielleicht zuviel Spass am Funk
> was weiss ich.

Was gibt es wohl in der Schweiz, was es bei mir im Flachland wohl nicht  
gibt und in Zukunft auch nicht geben wird??? Richtig geraten: BERGE und  
ziemlich viele und ziemlich hohe!

> Wer es selbst ausprobieren will,

Oh, klasse. Ich zieh in die Schweiz. ;-)

> wer es nicht glaubt,

Ich glaube dir ja, dass es da funktioniert, ABER s.o.

> Ja, ja, die Schweiz ist fuer einige schon ein Stueck weg, aber nur die
> Abstimmung mit den "Fuessen" kann etwas bewegen.
>
> Nicht meckern, sehen schauen, ausprobieren und so gestaerkt den
> Verbandsfunktionaeren, Postbuerokraten und anderen "Miesmuffeln" den Kampf
> ansagen.

Was heisst hier "Miesmuffel"? Physik ist Physik. Da fuehrt kein Weg dran  
vorbei, auch wenn man es noch so gerne haette.
Ausserdem sind die Frequenzen ja freigegeben. Sogar digital. Das Problem  
liegt doch eindeutig bei der Industrie, und nicht bei den CB-Funkern.
Aber warum sollte man auf 70cm verzichten, wenn man es bekommen koennte?




--
Bis denne, Alfred

--- CrossPoint v3.0
 * Origin: Am I a doctor or a moonshuttle-conductor (2:2452/158.29)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER, /_MyMail
Antwort in : /FIDO/CB-FUNK.GER
Absender   : Volker Brandt @ 2:2452/158.6  (Chewing Gum Box Line 1, Stolberg)
Betreff    : Re: Frust im CB-Funk?
Datum      : Do 23.02.95, 23:05  (erhalten: 03.03.95)
Groesse    : 1294 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Henning Gajek@2:2468/6700.74 meinte am 21.02.95
zum Thema "Re^2: Frust im CB-Funk?":

HG> Hallo und guten Tag,
Hallo Henning 



HG> Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
HG> die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
HG> die CB-Funker jammern ueber Traegersteller
HG> 
HG> desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)

Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?
Im Bergland mag es sehr gut funtionieren. Aber wie sieht es im Flachland
aus. Komme jetzt bitte nicht mit dem Argument der Haeuser. Es gibt genug 
Funker die in sehr schwach besiedelten Gegenden wohnen. Dort kannst du
den 900Mhz Funk vergessen. Desweiteren wurde mir zugetragen, das bei den
Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit 
7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden. Glaubst du etwa, das solche
Antennen von den Wohnungsbaugesellschaften genehmigt werden?
Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!
Mit freundlichen Gruessen
    Volker Brandt
      DCB 20006

----- CB-Funk ist zu schade, um vor die Hunde zu gehen! -----

--- CrossPoint v3.02
 * Origin: CB-Funk:" Miteinander - Fuereinander " (2:2452/158.6)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Volker Brandt)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re^2: Frust im CB-Funk?
Datum      : Fr 03.03.95, 11:07
Groesse    : 1429 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo und guten Tag,


das folgende von Volker Brandt@2:2452/158.6 vom 23.02.95 zur Kenntnis:

HG>> Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
HG>> die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
HG>> die CB-Funker jammern ueber Traegersteller
HG>>
HG>> desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)

VB>Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
VB>die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?
Reflektion (ohne "c") spielt eine Rolle :-)

VB>Im Bergland mag es sehr gut funtionieren. Aber wie sieht es im Flachland
VB>aus. Komme jetzt bitte nicht mit dem Argument der Haeuser. Es gibt genug
VB>Funker die in sehr schwach besiedelten Gegenden wohnen. Dort kannst du
VB>den 900Mhz Funk vergessen. Desweiteren wurde mir zugetragen, das bei den
VB>Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit
VB>7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden.

Es gibt noch schoenere Sachen 11 Element, 23 Element. Nur die Dinger sind  
so winzig, dass der Hausbesitzer das gar nicht gross merkt.

Lambda bei 900 MHz ist 33cm !! und nicht 11m !!
Das ist der grosse Unterschied.

Eine Selbstbau-Groundplane hat 7cm lange Radiale!
Das sieht der Hausbesitzer nicht mal mit seinem Zielfernrohr :-)




73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Florian Petri)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re: Ruhe um 70cm, wie lange noch?
Datum      : Sa 04.03.95, 09:21
Groesse    : 1601 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo und guten Tag,


das folgende von Florian Petri@2:2464/135.3 vom 02.03.95 zur Kenntnis:

FP>Ich habe das Ding glaube ich gelesen. Als ich heute morgen auf die Toilette
FP>(ja<g>) gegangen bin, lag da einen neue cq-dl mit einem Brief vom Darc zum
FP>Thema Hobbyfunk drinnen. (Stellungnahme zum Antrag zur
FP>Versuchs-Hobbyfunk-Genehmigung des Cb-Verbandes)

Das ist hier schon durchgelaufen.

FP>Klar. Darin hat der Darc uebrigens auch 900 MHz fuer einen Hobbyfunk
FP>empfohlen...

Richtig. Aber ein bisschen mehr Aktivitaeten waeren da schon notwendig :-(

HG>> Deshalb zur Sicherheit nochmal wie folgt:

HG>> === Schnipp ===

HG>> Die D-Netz Betreiber haetten gerne auch den Bereich 933-935 aber
HG>> dafuer muss  die CEPT erst mal ihren verbindlichen Beschluss kippen.
HG>> Das geht nicht so  einfach. Je schneller im 900 MHz-Bereich sich
HG>> was tut, desto besser.

FP>Dazu stand auch was in einem Nebensatz... gegen einen 70cm Hobbyfunk wehren
FP>wir uns mit aller Kraft und mit internationaler Hilfe.... (zumindest vom
FP>Sinn her)
FP>
FP>Ist der Brief eigendlich schon in digitaler Form eingespielt woerden? Wenn
FP>nein, such ich den mal in ampr.bbs.darc bzw. dk0mtv.
FP>
FP>Es waren ueberigens auch Anschuldigungen drinnen, dass mit der Freigabe von
FP>cbpr immer mehr Schwarzfunker Pr machen...
FP>
FP>
FP>cul Floh  - DG3FEO -
FP>
FP>--- GoldEd/PGP/FE 1.41/McMg3
FP> * Origin: Was kommt hier hin? (2:2464/135.3)




73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Volker Brandt)
Absender   : Michael Renzmann @ 2:2461/308.29  (MAI-BOX, Bad Homburg)
Betreff    : Frust im CB-Funk?
Datum      : Sa 04.03.95, 07:58  (erhalten: 06.03.95)
Groesse    : 1325 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Volker!

Am 23 Feb 95 um 23:05 Uhr schrieb Volker Brandt an Henning Gajek folgendes:

 VB> Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
 VB> die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?

Das hat Henning in diversen Postings schon getan, ebenso wie es einige andere 
Leute erwaehnt haben.

 VB> Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit
 VB> 7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden.

Aehm... das sind keine Antennen der Groesse, wie sie fuer 11m gebraucht 
werden... so ein Teil ist wahrscheinlich nur einen Meter lang oder so, mach Dir 
da keine falschen Vorstellungen von :-) Aber genau weiss ich es auch nicht...

 VB> Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!

Es hat nie jemand gesagt, dass 934MHz nur Vorteile hat. Aber ich glaube, dass 
von den Moeglichkeiten, die im Gespraech waren und sind, 934MHz die beste 
Alternative ist. 70cm kannst Du getrost vergessen, das funken wuerde dort 
keinen Spass machen, da die Amateure dort wahrscheinlich (und IMO zu Recht) 
boykotieren wuerden.

 VB> Mit freundlichen Gruessen
 VB>     Volker Brandt
 VB>       DCB 20006

Ciao,
 .\\ichael

> ACHTUNG: Neue Adresse 2:2461/308.29!

--- GoldED 2.41
 * Origin: Mei Oritschinlain find isch guhd!!! (2:2461/308.29)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Manfred Eichenbrenner @ 2:246/1301.10  (Nostromo, Waiblingen)
Betreff    : Re: ??
Datum      : Do 02.03.95, 14:52  (erhalten: 06.03.95)
Groesse    : 328 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Michael,

 MR> 900 MHz? Sag mir mal ein paar _vernuenftige_ Gruende dagegen.
-Reichweite bei vertretbaren Equipmentaufwand
-hohe Streckendaempfung
-teure Technik (koennte aber auch ein Vorteil sein... :-))

with a friendly smile, Manfred

--- TIDY_UP 1.31 8724
 * Origin: Spelaeo's Cave Waiblingen (2:246/1301.10)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Volker Brandt)
Absender   : Anton Marker @ 2:310/65.43  (FATHER and SON [ISDN+28k8], Vienna A)
Betreff    : Frust im CB-Funk?
Datum      : Fr 03.03.95, 20:40  (erhalten: 06.03.95)
Groesse    : 1753 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Volker!

23 Feb 95 23:05, Volker Brandt wrote to Henning Gajek:

 VB> Hallo Henning

 HG>> Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
 HG>> die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
 HG>> die CB-Funker jammern ueber Traegersteller
 HG>>
 HG>> desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)

 VB> Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
 VB> die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?

     Hallo ^ ^ ^  !! Mit den P*stgen. Schnurlostel. kann man mit 10 mw (milli-
     watt) OHNE Richtantenne ca. 300-500 Meter senden/empfangen, wobei die
     Basisstation/Antenne  in einem Haus steht.

 VB> Im Bergland mag es sehr gut funtionieren. Aber wie sieht es im Flachland
 VB> aus. Komme jetzt bitte nicht mit dem Argument der Haeuser. Es gibt genug
 VB> Funker die in sehr schwach besiedelten Gegenden wohnen. Dort kannst du
 VB> den 900Mhz Funk vergessen. Desweiteren wurde mir zugetragen, das bei den

     Fuer den CB-Bereich waeren da **5 WATT** zugelassen, und die Richtantennen
     sind eigentlich recht handlich (hohe Frequenz = kleine Antenne)

 VB> Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit
 VB> 7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden. Glaubst du etwa, das solche
 VB> Antennen von den Wohnungsbaugesellschaften genehmigt werden?

     Koennt ich mir gut vorstellen, wo die fast nicht zu sehen sind (einen
     Rotor wuerdest aber schon brauchen..)

 VB> Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!

     Und von mir waren das ein paar dafuer..


Gruesse von Anton ,man liest sich wieder? ;-)

--- GoldED 2.41
 * Origin: Der PACKET-POINT in Perchtoldsdorf (2:310/65.43)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Michael Renzmann)
Absender   : Johann H. Addicks @ 2:2444/1007.666  (dynamo donut, Dortmund)
Betreff    : Frust im CB-Funk?
Datum      : So 05.03.95, 15:05  (erhalten: 08.03.95)
Groesse    : 703 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Michael,

am Samstag, 04 Maerz 1995 schrieb Michael Renzmann an Volker Brandt:

 VB>> Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!

 MR> Es hat nie jemand gesagt, dass 934MHz nur Vorteile hat. Aber ich glaube,
 MR> dass von den Moeglichkeiten, die im Gespraech waren und sind, 934MHz die
 MR> beste Alternative ist.

Natuerlich ist 900MHz nichts fuer DXler, zumindest nicht was man auf KW unter 
DX versteht.
900MHz waere das ideale Medium fuer diejenige, die sich lokal Runden halten 
wollen ohne sich staendig von Traegerdrueckern, DXlern, SSBlern etc belaestigen 
lassen zu muessen.


-jha-

 * Origin: PGP-Key per RRQ * Frag mich nach PGP! (2:2444/1007.666)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Volker Brandt)
Absender   : Karlheinz Knoell @ 2:2490/5220  (CB FSGH, Rieneck)
Betreff    : Re: Frust im CB-Funk?
Datum      : So 05.03.95, 02:12  (erhalten: 08.03.95)
Groesse    : 3008 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Am 23.02.95 schrieb um 23:05 Volker Brandt an Henning Gajek
unter dem Thema "Re: Frust im CB-Funk?" folgender Text:
hier nun meinen Kommentar dazu

 > Henning Gajek@2:2468/6700.74 meinte am 21.02.95
 > zum Thema "Re^2: Frust im CB-Funk?":

 > HG> Hallo und guten Tag,
 > Hallo Henning

Hallo

 > HG> Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
 > HG> die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
 > HG> die CB-Funker jammern ueber Traegersteller
 > HG>
 > HG> desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)

 > Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
 > die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?
 > Im Bergland mag es sehr gut funtionieren. Aber wie sieht es im Flachland
 > aus. Komme jetzt bitte nicht mit dem Argument der Haeuser. Es gibt genug
 > Funker die in sehr schwach besiedelten Gegenden wohnen. Dort kannst du
 > den 900Mhz Funk vergessen.
Es MUSS ja niemand den 900 MHZ zu benutzen, aber es ist doch schoen, wenn man
noch andere Moeglichkeiten nutzen KANN.
Der Bereich ist sowiso schon ausgewiesen, es muesste nur noch Geraete geben
aber solange die Industrie keine bauen lassen will, bezw. bauen kann, laeuft
da nichts.
Wir brauchen noch nicht einmal zu kaempfen fuer diese Kanaele, sondern sie
liegen in Europa fuer DSRR (Digital Short Range Radio) wie der digitale
CB-Funk wohl heissen soll, bereit.
 > Desweiteren wurde mir zugetragen, das bei den
 > Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit
 > 7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden. Glaubst du etwa, das solche
 > Antennen von den Wohnungsbaugesellschaften genehmigt werden?
Ueberleg doch mal wie gross, bezw. wie klein einen Antenne im 900 MHz Bereich
wohl im Verhaeltnis zu 27 Mhz ist
Beispiel 11m Band (27MHz) lambda 1/2 =ca 550 cm ( fuenfhundertfuenfzig)
         35cm     (900MHz)lambda 1/2 =ca 15 cm   (fuenfzehn)
entsprechnd klein sind dann auch Richtantennen
 > Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!
Ich bin zwar nicht unbedingt ein Fan von 900 MHz aber in diesem Fall bringt
es zumindest in Mietshaeusern enorme Vorteile, weil die Antennen kaum noch
auszumachen sind.
Ausserdem herrscht wohl auf diesen Frequenzen  eine himmlische Ruhe,
++ kein QRM aus Suedeuropa mit AM oder SSB
++ keine Industriestoerungen
++ keine Leute die IHREN sog.Hauskanal bis aufs Messer verteidigen
++ Anrufe und Notrufe koennen ueber einen Org.Kanal verwaltet werden
++ Antennen sind sehr klein
-  Reichweiten geringer als bei 11m
-  vielleicht, genau weiss das keiner im Flachland unguenstigere Bedingungen
-  Geraete sind wahrscheinlich teurer

WARUM also die ganze Aufregung, das 11m Band kann doch weiterhin genutzt werden



                    55 & 73

                            Karlheinz


                                     DCB 61500
 
--- CMBBS v3.22 [Reg]
 * Origin: CB-Netz, Infonetz fuer CB-Funk, Info unter 09354-438 (2:2490/5220)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Volker Brandt)
Absender   : Jens Brandes @ 2:2490/5220.1  (CB FSGH, Rieneck)
Betreff    : Frust im CB-Funk, weil 900 Mhz ???
Datum      : Sa 04.03.95, 10:43  (erhalten: 08.03.95)
Groesse    : 2655 Bytes
----------------------------------------------------------------------
hallo,
 > HG> Je mehr hier die Hersteller verzweifeln("keiner kauft was")
 > HG> die CB-Verbaende diskutieren ("wie koennte CB-Funk attraktiv sein"...)
 > HG> die CB-Funker jammern ueber Traegersteller
 > HG>
 > HG> desto mehr Argumente _fuer 900 MHz_ :-)

 > Ich frage mich immer wieder: Warum teilst du den Leuten nicht mit, das
 > die Reflecktion im 900MHz Bereich eine sehr grosse Rolle spielt?
ich dachte immer, das es auf 30cm NUR optische ausbreitungsbedingungen gibt,
und reflektionen eher schlecht, als gut sind (hat mir zumindest mal ein HAM
erklaert, die arbeiten auch auf 23cm , etc.)
 > Im Bergland mag es sehr gut funtionieren. Aber wie sieht es im Flachland
langsam, hat hier jemand behauptet, dass man auf 30cm groessere reichweiten hat,
als auf 11m ? du kannst doch "waehlen", zwischen 11m und 30cm, je nach
geschmack ! wann hat es das je fuer einen CB'ler gegeben ????
 > aus. Komme jetzt bitte nicht mit dem Argument der Haeuser. Es gibt genug
 > Funker die in sehr schwach besiedelten Gegenden wohnen. Dort kannst du
 > den 900Mhz Funk vergessen. Desweiteren wurde mir zugetragen, das bei den
das mag sein, aber warum willst du ihn dann nicht haben, andere wollen ihn
trotzdem, und ohen das dauernde gemeckere der HAm's (70cm) !
 > Test's, bei denen grosse Reichweiten erzielt wurde, Richtantennen mit
 > 7 Elementen ( SIEBEN ) eingesetzt wurden. Glaubst du etwa, das solche
 > Antennen von den Wohnungsbaugesellschaften genehmigt werden?
hast du schon mal einen 7 element-Beam auf 30cm gesehen ????
das ding ist kleiner wie ne UHF-TV-Richtantenne ! (Lamba = 30cm => jedes
element ist z.b. 15 cm lang (nur ungefaehr), warum sollten die
wohnungsbaugesellschaften sowas verbieten ? hast du ne tv-antenne am dach ? ist
die auch verboten ? wohl kaum ... (ausser da ist ne gemeinschaftsantenne, dann
gibt es ein problem)
wenn eine gesellschaft was gegen eine 11m-Antenne hat, dann ist das ja fast
(aber auch nur fast !!!) verstaendlich, wenn man es mit einer 30cm-Antenne
vergleicht !
 > Ergo - Argumente GEGEN 900 Mhz - die nicht von der Hand zu weisen sind!
ERGO- kaum Argumente GEGEN 900 Mhz - die alle von der hand zu weisen sind !
 > Mit freundlichen Gruessen
 >       DCB 20006

 > ----- CB-Funk ist zu schade, um vor die Hunde zu gehen! -----
jip, das stimmt ! ;-)

nix fuer ungut, aber es ist ok, dass DU (warum nicht mehrere) mal DEINE meinung
auf dem BRETT kund tust, auch wenn man nicht immer einer meinung ist, kann man
trotzdem Meinungen austauschen !

deswegen weiter so ...
73 de Jens
 
--- CE-Point v3.21 [unregistered]
 * Origin: Geruecht: AFU will Frequenzen auf 11 METER ;--) (2:2490/5220.1)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Wolfgang Sterk)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re^2: Frust im CB-Funk?
Datum      : Mi 08.03.95, 23:45
Groesse    : 994 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Wolfgang,


Zu Deiner Nachricht vom 06.03.95 zum Thema "Re: Frust im CB-Funk?" moechte ich
folgendes anmerken:

WS>meine es war in 1982 schon einmal 900 MHz ueberholzen wollte. Damals wurde
WS>es seitens der CB-Funker rundweg abgelehnt.

WS>Warum wohl?

Weil sich keiner vorstellen konnte, dass das gehen koennte und weil es  
Hersteller gab, die genau wussten, dass sich "Pfusch" dort oben bitter  
raechen wuerde :-(

WS>Danach gab es dann die 40-Kanal Regelung und alle waren zufrieden.
Nein, waren sie nicht. Sie wollten alle partout AM und FM und SSB auf den  
gleichen Kanaelen mit 8 Watt :-)

Waere Spindler damals "hart" geblieben und haette AM planmaessig abgeschafft,  
haetten wir heute "Ruhe" und weniger Probleme :-)

Und zu 900 MHz: Wenn du irgendeine Moeglichkeit hast, dann komm am 2.-4.  
Juni in die Schweiz und probiers aus !



73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Alfred Kremer)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re^4: 900 MHz selbst ausprobieren
Datum      : Do 09.03.95, 08:53
Groesse    : 1778 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo und guten Tag,


das folgende von Alfred Kremer@2:2452/158.29 vom 06.03.95 zur Kenntnis:

AK>> Es geht auch in Deutschland:-) Wir durften es 14 Tage legal im Herbst
AK>> rund um Stuttgart ausprobieren. Am Anfang wuerde man es am liebsten in die
AK>> Ecke werfen und auf einmal geht es. Vom Speicher eines Hauses mit 5 Watt
AK>> 40km weit. Mobil zu Mobil auf 1km schlecht und auf 10km gut.
AK>> Antennenselbstbau ist angesagt, experimentieren und und..
AK>
AK>Antennenbau, gutes Stichwort. Verrat doch mal, was fuer eine Antenne
AK>eingesetzt worden ist: Rundstrahler?

Richtig!

Verblueffenderweise hat eine supersimple Groundplane die besten Ergebnisse  
erbracht:

Material:

eine BNC-Einbaubuchse
vier Stuecke Schweissdraht (ca. 8cm)
Drei Draehte an den Flansch der Buchse im Dreieck anloeten
und nach unten wegbiegen.
Ein Draht an das "heisse" Ende anschliessen.

Die Antenne kann auf einem Balkon mit Paketschnur frei aufgehaengt werden  
und ggfs. etwas im Standort korrigiert werden. Bereits die Haeuserbebauung  
der Innenstadt kann ausreichende Reflexionen bringen.

Richtantennen lassen sich aus einer Sperrholzlatte und ein paar Querstaeben  
bauen, kostet nur ein bisschen Zeit und etwas Draht und das Holz.

Die exakten Masse findest Du im Rothammel, bei Detail-Interesse mit melden.

AK>Richtantenne mit vieviel Elementen?
7-11 reichen dicke. Das Teil ist gerade mal 1 m lang.

In der Schweiz hat uns jemand eine 23 Element gezeigt. Die waere auf 11m  
"nur" 60m lang :-(

Und noch eins: Da die Frequenzen absolut ruhig sind, kein QRM!, sind auf  
900 MHz auch schwaechste Signale noch lesbar.




73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Frank Steinmetz)
Absender   : Thomas Scheelen @ 2:2474/307.4  (ZAP!, Sternenfels)
Betreff    : Re: 900 MHz selbst ausprobieren
Datum      : Mi 08.03.95, 14:56  (erhalten: 11.03.95)
Groesse    : 2542 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Am 06 Mar 95 schrieb Frank Steinmetz mit wachsender Begeisterung an mich:

HALLO Frank

 HG>>> es duerfte den meisten nicht entgangen sein, dass derzeit eine "heftige"


 HG>>> Diskussion ueber einen "Hobbyfunk" "CB-Funk hoeherer Ordnung"
 HG>>> "Amateurfunk   light" im 70cm Band (430-440 MHz) tobt.

 HG>>> Die Argumente sind bekannt, vieles spricht gegen nur weniges fuer den  
 HG>>> "Hobbyfunk" im 70cm Bereich.

 TS>>  Eben....wieso sollte man den einen ewigen Streit vorprogramieren?
 TS>>  Von manchen Hochmut abgesehen kann ich "UNSERE FREUNDE" die Amatuere
 TS>>  verstehen wenn sie schreien.
 TS>>  Aber wie soll man den auch bei unseren derzeitigen Bedingungen
 TS>>  auf 11 m noch einen vernuenftigen von einem Chaoten unterscheiden??

 FS> Die Hardliner unter `UNS FUNKAMATEUREN` sollten sich mal ueberlegen, ob
 FS> man nicht speziell durch den CB-Funk auf 70cm und die damit verbundene
 FS> Naehe zu den  Funkamateuren (nicht zum Amateurfunk selbst
 FS> logischerweise) den CB-Funkern den Sinn und Zweck des Amteurfunks
 FS> naeherbringen koennte. Auch ne Form der Nachwuchswerbung... Das geht
 FS> aber nicht, so lange sich RTA/DARC und viele Funkamteure selbst so
 FS> verhalten, wie sie es `EUCH` CB-Funkern staendig vorwerfen... Ich komme
 FS> auch vom CB-Funk und moechte meine 11m- Quasselkiste nach wie vor nicht
 FS> missen...

Es freut mich zu sehen, dass es doch auch Amateure gibt die nicht 
grundsaetzlich abgelehnt waeren gegen den 70cm Hobbybetrieb. ich muss Dir auch 
zustimmen wenn wenn Du sagst das es sicher auch eine Art Werbung fuer den 
fehlenden Nachwuchs waere, aber leider darf man einige Punkte nicht ganz ausser 
Acht lassen, denn ein echter Cb Funker wird kaun Interesse haben Amatuerfunk zu 
machen, denn die meisten haben zwar grossen Spass am funken , aber bringen der 
Sache#
einfach nicht genug Ernst gegenueber.

Eine Annaeherung waere auch super, aber ob das jemals pasieren wird ist eine 
andere Frage, denn schau nur mal das Breett hie an, und Du wirst mir sicher 
zustimmen wenn ich sage das hier die Vorurteile gegen den CB Funk ueberwiegen 
(VON AMATUERSEITE)!!

Ich persoehnlich wuerde mich sehr freuen wenn die CB ler erfolgreich auf das 
900 MHZ band koennten, denn so waere der CB Funk immer noch *CB FUNK*, aber 
endlich mit besseren Bedingungen, und einem groesserem Bereich:-)

Das das geht kann man schon seit Jahren in der Schweiz beobachten.




55&73


Thommy....:-))

--- Spot 1.2d Unregistered
 * Origin: Der Raecher des Amiga...:-)) (2:2474/307.4@FIDONET)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Thomas Moenkemeier)
Absender   : Karlheinz Knoell @ 2:2490/5220  (CB FSGH, Rieneck)
Betreff    : Re: Ruhe um 70cm, wie lange noch?
Datum      : Mi 08.03.95, 21:28  (erhalten: 11.03.95)
Groesse    : 2170 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Am 05.03.95 schrieb um 12:51 Thomas Moenkemeier an Michael Renzmann
unter dem Thema "Ruhe um 70cm, wie lange noch?" folgender Text:
hier nun meinen Kommentar dazu

   Hi Thomas

 > Moin Michael !

 > 04 Mar 95 08:12, Michael Renzmann wrote to Henning Gajek:

 >  MR> Leute zu geben, die die Probleme, die der 70cm-CB-Funk mit sich bringen
 >  MR> wuerde, ein wenig unterschaetzen...

 > Mag sein ... ;-)   Wann kommt das jetzt ?
Was genaues weiss keiner :-((

Nur sollte man bei den Verantwortlichen endlich eine klare Aussage treffen,
obs ueberhaupt kommt, um den langsam laestigen Diskusionen und Streitereien
mit den Hams mal ein Ende zu bereiten. (Hi BAPT und Verbaende ;-)  )
Vielleicht will man nur von 930 MHz ablenken, den Streit um 70 cm schueren
930 MHz den GSM-Netzbetreibern in einer Nacht und Nebel Aktion zuschustern
Dann 70 cm ablehnen mit der Begruendung "International nicht durchsetzbar"
somit bleibt alles wie gehabt, und wir CB'ler haben das Schachspiel verloren.
dann sieht die Sache so aus, dass nur noch die B-Netz Telefon Kanaele
frei sind, aber da ist auch schon ein Paging-Netz mit bem Namen Miniruf
vorgesehen, und ob da noch was fuer CB uebrig bleibt, moechte ich bezweifeln

Also gibts nur eines 900 MHz vorantreiben der Industrie mal Dampf unter den
Hintern machen, dass endlich mal ein Geraet auf dem Markt erscheint
und in den Baendern sich was tut, denn Europa schaut nicht lange zu, wenn ein
Band ganz einfach nicht genutzt wird, GSM steht Gewehr bei Fuss
Und die Leute die sich gegen 900 MHz aussprechen muessen ja nicht auf
UHF sondern sie koennen ja auf Kurzwelle bleiben, da gibts ja bald
80 Kanaele vorrausgesetzt die Importeure und das BAPT kriegen das noch
rechtzeitig geregelt.

Wenn  DARC und DAKfCBNF sich zusammen fuer einen CB-Funk auf 930
MHz stark machen, und den Streit um 70 cm vergessen,
dann steht einer gesicherten Zukunft des CB-Funkes
nichts mehr im Wege.


obiges meint

             Karlheinz

                      DCB 61500

                               Karlheinz@cbfsgh.mayn.sub.de
 
--- CMBBS v3.22 [Reg]
 * Origin: Alleine gehts, gemeinsam gehts besser (2:2490/5220)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (mh # florian.mark.sub.de)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re: 900 MHz auf dem "flachen Land"
Datum      : Sa 11.03.95, 12:31
Groesse    : 780 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Michael,


Zu Deiner Nachricht vom 08.03.95 zum Thema "Re: Frust im CB-Funk?" moechte ich
folgendes anmerken:

WS>> Was ist mit 933/934 MHz auf dem flachen Land?
WS>> Da wird immer drum herum geredet, natuerlich, weil man sehr genau weiss,
WS>> dass man es dort "vergessen" kann.

mfmsd> Ich hab da nicht so die Ahnung von. Aber warum ist das ein Hinderungs-
mfmsd> grund fuer 933/934 MHz? Auf dem Land kann man doch weiterhin noch 11 m
mfmsd> verwenden, zusaetzliche Baender sind immer gut.

Eben:-)
900 MHz soll 27 MHz ja nicht abloesen sondern ergaenzen und eine Alternative  
fuer den ungestoerten Nahbereichsfunk sein.

73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
Empfaenger : /FIDO/CB-FUNK.GER (Jochen Hesse)
Absender   : Henning Gajek @ 2:2468/6700.74  (HUB VORDERPFALZ, Lambsheim)
Betreff    : Re^3: Frust im CB-Funk?
Datum      : Mo 13.03.95, 09:12
Groesse    : 704 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Jochen,


Zu Deiner Nachricht vom 11.03.95 zum Thema "Re^2: Frust im CB-Funk?" moechte ich
folgendes anmerken:

JH>Da braucht man nich drum herumzureden, auf dem flachen Land laeuft 900 MHz
JH>nicht! Ist doch allgemein bekannt!

Ach? Hast _DU_ es schon ausprobiert, mit verschiedenen Antennen,  
Standorten und so? Mal richtig ausgiebig?
Woher willst _Du_ es dann wissen?

Ausserdem, es verpflichtet Dich ja niemand 900 MHz zu machen :-(

Wenn _DU_ Mut haettest, dann haettest Du Dich schon fuer Pfingsten angemeldet  
und _dann_ diskutieren wir weiter.



73 & 55 (=Gruss)

Henning


--- CrossPoint v3.02 R
 * Origin: CB-Funk auf 934 MHz statt Streit auf 70cm (2:2468/6700.74)
